<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"					xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel rdf:about="http://imprensa200.blog.terra.com.br">
	<title>IMPRENSA BRASILEIRA 200 ANOS</title>
	<link>http://imprensa200.blog.terra.com.br</link>
	<description>DOIS S&#201;CULOS DO SURGIMENTO DO CORREIO BRAZILIENSE
- ASSOCIA&#199;&#195;O RIOGRANDENSE DE IMPRENSA - PORTO ALEGRE - RS  - ari@ari.org.br - fone (51)3211-1555</description>
	<dc:language>pt-BR</dc:language>
	<admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.terra.es"/>
	<items>
		<rdf:Seq>
					<rdf:li rdf:resource="http://imprensa200.blog.terra.com.br/por_que_o_brasil_demorou_tanto_para_ter_"/>
				</rdf:Seq>
	</items>
</channel>
	<item rdf:about="http://imprensa200.blog.terra.com.br/por_que_o_brasil_demorou_tanto_para_ter_">
		<title>Por que o Brasil demorou tanto para ter imprensa?</title>
		<link>http://imprensa200.blog.terra.com.br/por_que_o_brasil_demorou_tanto_para_ter_</link>
		<dc:date>23.05.08</dc:date>
		<dc:creator>imprensa200</dc:creator>
		<dc:subject></dc:subject>
		<description>Considerando que a primeira impress&#227;o de um livro (a B&#237;blia Sagrada), feita por Gutemberg, ocorreu por volta de 1456, a pergunta que se faz ainda hoje &#233; a seguinte: Por que a imprensa s&#243; veio para o Brasil tr&#234;s s&#233;culos e meio depois? Em 1808. O fato se torna mais estranho ainda quando se sabe que quase uma dezena de capitais latino-americanas entraram na era da imprensa bem antes que o Brasil. A Cidade do M&#233;xico, por exemplo, foi em 1535; depois, vieram Lima (1583), Bogot&#225; (1739), Santiago (1748), Quito (1760), Buenos Aires (1766) e Montevid&#233;u (1807), um ano antes que n&#243;s. E nos Estados Unidos, a imprensa chegou em 1640. Segundo o jornalista Alberto Dines, um dos fatores que contribuiu para esse atraso teria sido o papel da Inquisi&#231;&#227;o. Naquela &#233;poca era preciso um licenciamento especial do Santo Of&#237;cio da Igreja Cat&#243;lica. E esse &#243;rg&#227;o operava aqui atrav&#233;s de comiss&#225;rios que passavam informa&#231;&#245;es &#224; Coroa portuguesa e obedeciam as ordens de Lisboa. Enquanto isso, a Coroa espanhola criou no Novo Mundo v&#225;rios tribunais, descentralizando a fiscaliza&#231;&#227;o, o que contribuiu, entre outras coisas, para que suas col&#244;nias pudessem fundar tipografias muitos antes que o Brasil. Alguns pesquisadores apontam que a tipografia em solo brasileiro poderia ter sido antecipada em 60 anos. Em 1749, Ant&#244;nio Isidoro da Fonseca, um dos mais importantes tip&#243;grafos portugueses, tentou estabelecer uma tipografia no Rio de Janeiro e at&#233; publicou alguns folhetos, mas foi surpreendido com uma intima&#231;&#227;o que o obrigou a fechar a gr&#225;fica, porque contrariava as ordens de Lisboa. &#8221;. (continua...)&#160;(Pesquisa e reda&#231;&#227;o de Ant&#244;nio Goulart/ARI) </description>
	</item>
		</rdf:RDF>